נקודה
שמיים בהירים - תל אביב
תל אביב
שמיים בהירים
31°
ירושלים 28°
חיפה 27°
באר שבע 29°
אילת 38°
מדורים
שימושי PLUS
מכה למטות המפלגות

בג"ץ פסל את מערכת אלקטור: מפלגות לא ידעו מי עדיין לא הצביע

שופטי בית המשפט העליון הפכו את החלטת ועדת הבחירות וקבעו פה אחד כי מעקב בזמן אמת אחר מצביעים פוגע בפרטיות ומנוגד לחוק

מערכת נקודה
מערכת נקודה
ו' תשרי התשפ"ז
בג"ץ פסל את מערכת אלקטור: מפלגות לא ידעו מי עדיין לא הצביע
# בג"ץ פוסל את מערכת "אלקטור": מפלגות לא ידעו מי לא הצביע צילום: נוצר באמצעות AI

בית המשפט העליון קבע היום (חמישי) כי מפלגות לא יוכלו יותר להשתמש במערכת "אלקטור" לקבלת מידע בזמן אמת על מצביעים מהקלפיות. בכך הפך בג"ץ את החלטת ועדת הבחירות המרכזית, שאישרה בתחילת השבוע את השימוש במערכת ביום הבחירות.

ההחלטה התקבלה בעקבות שורת עתירות שהוגשו נגד ועדת הבחירות המרכזית על ידי תנועת הליכוד, מפלגת המילואימניקים וארגונים נוספים. חוות הדעת המרכזית נכתבה על ידי השופטת יעל וילנר, ואליה הצטרפו בהסכמה השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב. ההחלטה התקבלה פה אחד.

מערכת האלקטור אפשרה עד כה למפלגות לדעת בזמן אמת מי מהמצביעים הפוטנציאליים שלהן עדיין לא הגיע לקלפי, ולפעול באופן ממוקד כדי להמריץ אותו לצאת ולהצביע. נציגי המפלגות בקלפיות נהגו לרשום מי הגיע להצביע ולהעביר את הנתונים למטות הבחירות, שמצדם פנו לתומכים שנשארו בבית באמצעות טלפונים והודעות טקסט.

השופטת וילנר קבעה כי הפרקטיקה אינה חוקית משלושה טעמים מרכזיים. לדבריה, מדובר בפעולה שנעשית "בשל העדר הסמכה חוקית לנהוג לפיה, אשר נדרשת מכוח עיקרון חוקיות המנהל". בנוסף, נקבע כי יש בכך פגיעה בזכות לפרטיות, ובאופן ספציפי הפרה של האיסור הקבוע בסעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות.

השופטים הוסיפו כי ועדת הבחירות המרכזית כלל לא הייתה מוסמכת לאשר לנציגי המפלגות בקלפיות לנהוג לפי הפרקטיקה הזו, בהיעדר הסמכה חוקית ברורה ומפורשת בחוק. עוד בדיון קודם שהתקיים החודש, אמרה השופטת וילנר כי "יש רגליים לטענה שזה פגיעה בפרטיות. אדם לא רוצה שידעו אם הצביע או לא הצביע בבחירות. זו חדירה לאוטונומיה שלו, למרחב הפרטי שלו".

מדובר בסופו של מאבק משפטי ארוך וקדחתני. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, קבע בחודש שעבר כי העברת המידע מהווה פגיעה בפרטיות. הליכוד עתר נגד ההחלטה, וזה הוביל לדיון מורחב בוועדת הבחירות, שהסתיים ברוב של 19 קולות בעד השימוש באלקטור מול 11 קולות נגד, לפי הצעת עורך הדין אילן בומבך, שייצג את הליכוד. בעקבות אותה החלטה, המתנגדים חזרו ועתרו לבג"ץ, שהפך את הקערה על פיה.

הפרשן הפוליטי עמית סגל הגיב להחלטה וכינה אותה "חדשות רעות למפלגות הקואליציה". ההחלטה של בג"ץ צפויה לשנות את אופן ניהול מערכי ההצבעה של המפלגות ביום הבחירות, ולפגוע ביכולת שלהן לתמרץ מצביעים באמצעות כלים דיגיטליים.

במקביל לדיונים המשפטיים, הרשות להגנת הפרטיות הבהירה כי תאכוף את האיסור בקפידה. ראש הרשות, גלעד סממה, ציין כי שימוש במידע על אזרחים שמצביעים חושף את המפלגות ומפעילי האפליקציות לקנסות כבדים, והדגיש כי מדובר בעבירה פלילית שהעונש עליה עלול להגיע עד חמש שנות מאסר.

עם פסיקת בג"ץ, האישור שניתן על ידי ועדת הבחירות המרכזית לשימוש באלקטור בוטל לחלוטין. כעת ברור כי ביום הבחירות הקרוב, המפלגות לא יוכלו לדעת מי מתומכיהן טרם הצביע, ותצטרכנה למצוא דרכים חלופיות שאינן כרוכות בגישה למידע מהקלפיות.

**סיכום: בג"ץ פסל פה אחד את השימוש במערכת אלקטור, וקבע כי איסוף מידע על מצביעים בקלפיות פוגע בפרטיות ומהווה עבירה על החוק.**

בית המשפט העליון מערכת אלקטור ועדת הבחירות פרטיות בחירות

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה