אלונה ברקת נגד מורן מאירי: "קום ותתפטר מההתאחדות"

סערה חדשה פרצה בכדורגל הישראלי בסוף השבוע, כשאלונה ברקת, הבעלים של הפועל באר שבע, יצאה במתקפה חריפה על מורן מאירי, סגן יו"ר ההתאחדות לכדורגל. ברקת דרשה ממאירי להתפטר מתפקידו בהתאחדות, בטענה שהוא מחזיק בו זמנית בשני תפקידים שאינם יכולים לדור בכפיפה אחת: סגן יו"ר ההתאחדות מצד אחד, ויועץ משפטי של מכבי תל אביב מצד שני.

הפרסום של ברקת הגיע בחשבון ה-X שלה, בעקבות ראיונות שנתן מאירי לאחרונה בכמה פודקאסטים ספורט, שבהם הוא ביקר את ההתנהלות של הפועל באר שבע וגם, בעקיפין, את ברקת עצמה. ברקת לא נשארה חייבת ופרסמה תגובה חדה: "למורן מאירי היקר שמעיר לכולם על ממשל תאגידי תקין, קום ותתפטר מתפקידך כסגן יו"ר ההתאחדות, כי בממשל תאגידי תקין נציג מועדון אינו יכול לשמש בתפקיד יו"ר או סגן יו"ר התאחדות".

ברקת לא הסתפקה בכך והמשיכה לתקוף את מאירי על סמך דבריו שלו. "אז לרגע אתה לא נציג של מכבי ת"א, ומיד אחר כך אתה מודה ש'אתה משרת את אותו ציבור ששלח אותך'", כתבה, וסיכמה את הפוסט בעקיצה: "הפוסל במומו פוסל".

מאירי לא התכוון לשתוק. בתגובה חריפה הוא כתב: "אתם מוזמנים לפנות לכל הגורמים שציינתי באותו ראיון ולבדוק את הנסיונות הפסולים להשפיע עליהם על ידי אלונה ברקת". הוא הבהיר כי תקנון ההתאחדות אינו אוסר על סגן יו"ר להיות בעל זיקה למועדון, בניגוד למגבלה החלה על היו"ר וממלא מקומו. "נבחרתי פה אחד לתפקיד הסגן על ידי ההנהלה, ולמיטב זכרוני גם אלונה השתתפה בהצבעה", ציין.

מאירי לא הפסיק שם, והפנה את החץ חזרה כלפי ברקת. "אני מבין שמסע ההסתה שניהלה נגד שינו בשל כך שלא התערב בהליך משפטי לטובתה, מופנה היום נגדי", כתב, בהתייחסו לשינו זוארץ. הוא הוסיף: "שיטה זו לא תרתיע. אמשיך לעשות כל שנדרש כדי להגביר את הממשל התאגידי ולחזק את שומרי הסף בהתאחדות".

הרקע לכל הפרשה מתחיל בפודקאסטים שבהם התארח מאירי לאחרונה, "קיקטוק" מבית "אול אין" ו"אגדות המחר". באחד מהם הוא סיפר שהפועל באר שבע הייתה המועדון היחיד שלא תמך במינויו לתפקיד. "כל הגדולות בחרו בנו חוץ מהפועל באר שבע. היא הייתה ראש הסיעה של הצד השני", אמר מאירי, והוסיף כי לדעתו ברקת "פחות מתחברת" לשינו זוארץ.

מאירי לא הסתפק בכך והרחיב על המחלוקת האידיאולוגית בינו לבין ברקת. "יש לי מחלוקת גדולה איתה בכל מה שקשור בגישה לשומרי הסף, בגישה לבתי דין, בגישה לשופטים, בגישה לנבחרות. אני חושב שהדברים צריכים להיות סטריליים", אמר. הוא אף הציע רפורמה מרחיקת לכת: "הצעתי שכל חבר הנהלה שמרים טלפון ליו"ר איגוד השופטים, לתובע או למישהו, יועמד לדין בעצמו. אני מוכן ללכת עם זה עד הסוף".

כשנשאל בפודקאסט מה בעצם ברקת רוצה, השיב מאירי במילים חדות: "אני חושב שבפועל קורים דברים שהם פחות ממלכתיים ויותר מזכירים לי מגרשים אחרים. מנסים להביא את זה לתוך הכדורגל, לצערי. זה קשור כמובן ליריבות ספורטיבית, אבל זה קשור גם לתפיסת עולם".

העימות בין ברקת למאירי חושף במלוא חריפותו את הדיון הרגיש שמתנהל בקרב מקבלי ההחלטות בכדורגל הישראלי, סביב שאלת הממשל התאגידי בהתאחדות. השאלה המרכזית שעולה מהפרשה היא האם בעלי תפקידים בהתאחדות, המחזיקים במקביל בזיקה כלכלית או משפטית למועדונים, יכולים לשמש נציגים אובייקטיביים של הכדורגל הישראלי כולו, או שמא מדובר בניגוד עניינים מובנה שפוגע באמון הציבור במערכת.

בשלב זה לא נראה שהעימות בין השתיים בדרך להיחתם. שני הצדדים ממשיכים להחליף הצהרות פומביות, וההתאחדות לכדורגל טרם התייחסה רשמית לדרישה של ברקת להתפטרותו של מאירי מתפקיד סגן היו"ר.