העיתונאי אבישי בן חיים התייחס היום (שלישי) לשאלה שמעסיקה את השיח הציבורי כבר שנים: האם ראש הממשלה נתניהו צריך לבקש סליחה על האמירה שלו "השמאל שכחו מה זה להיות יהודים". תשובתו הייתה חד משמעית: לא.
בן חיים, שכתב את דבריו במדור "שו"ת המסורתיות המתוקה" בעיתון "מקור ראשון", לא בחר במילים עדינות. "זו עלילה שלא הייתה ופשוט נבראה", כתב, והוסיף כי "במסגרת רצח האופי לנתניהו, שוכנעו המון אנשים טובים להאמין שנתניהו הוא גדול המסיתים. זה כמובן הבל מוחלט".
לדבריו, מדובר באירוע ישן מאוד, מ**אוקטובר 1997**, שממשיך לצוץ שוב ושוב בשיח הציבורי דווקא בגלל שאין דוגמאות עדכניות יותר להסתה מצד ראש הממשלה. "מרוב היעדר דוגמאות להסתה של נתניהו נאלצים שוב ושוב לחזור לדוגמא הזו מלפני 30 שנה", כתב, וטען שגם ההאשמה הישנה הזו "מגוחך" להציג כהסתה.
הנקודה המרכזית שעליה חזר בן חיים היא שהמשפט המלא של נתניהו עוות ונחתך באופן שמשנה את המשמעות שלו לחלוטין. לפי בן חיים, ההגמוניה התקשורתית מחקה מהתודעה הציבורית את המשך המשפט, כך שנוצר רושם שגוי לגמרי לגבי כוונתו.
בן חיים ציטט את המשפט המלא כפי שנאמר: "אנשי השמאל שכחו מה זה להיות יהודים. חושבים שאת הביטחון שלנו ישימו בידי הערבים. הערבים ידאגו לנו. ניתן להם חלק מהארץ, ידאגו לנו. איפה נשמע דבר כזה". לטענתו, מדובר בהתייחסות לתפיסת ביטחון ולא בהטלת דופי בזהות היהודית של אנשי השמאל.
"מה שבאמת נתניהו אמר שהשמאל שכחו, זה שיהודים צריכים להגן על עצמם ביטחונית בעצמם. הוא לא אמר שהם שכחו את זהותם ותודעתם היהודית", הסביר בן חיים. לדבריו, מדובר באמירה לגיטימית לחלוטין בתוך פולמוס מוכר בין השמאל, שסומך על הסכמי שלום עם הערבים ומאמין שנוסחת "החזרת שטחים תמורת הסכם שלום" תגן על היהודים, לבין הימין, שאינו סומך על נוסחה זו.
בן חיים לא הסתפק בפרשנות למשפט עצמו, אלא תקף גם את עצם ההגדרה של האירוע כ"הסתה". לדבריו, נתניהו לחש את המשפט באוזנו של הרב עובדיה יוסף כדורי, ולא אמר אותו בנאום פומבי או בקמפיין מכוון. "איזה מין קמפיין הסתה זה שלוחשים באוזן בשקט למישהו דברים שלא נועדו לפרסום", תהה.
לפי בן חיים, מי שבאמת אחראי לפרסום הדברים ולעיוות שלהם היא התקשורת, ולא נתניהו עצמו. "התקשורת ההגמונית היא שפרסמה את הלחישה, עיוותה אותה לחלוטין ויצרה מיצג שקר מעוות לגבי מה אמר נתניהו", כתב. הוא סיכם את הטענה שלו במשפט חד: "הסיפור הזה הוא לא פרסום של נתניהו כדי להסית נגד אנשי השמאל, אלא פרסום של תקשורת השמאל כדי להסית נגד נתניהו".
הדברים של בן חיים מצטרפים לוויכוח ארוך שנים סביב האמירה הזו של נתניהו, שחוזרת ועולה בכל פעם שיש דיון ציבורי על יחסי ימין ושמאל בישראל ועל שאלת ההסתה הפוליטית. נראה שהנושא ימשיך להיות שנוי במחלוקת, כאשר כל צד ממשיך לפרש את דברי ראש הממשלה לפי עמדתו הפוליטית.
בן חיים, שמזוהה עם הזרם המסורתי בציבוריות הישראלית, בחר להביא את הפרשנות שלו במדור שאלות ותשובות בעיתון "מקור ראשון", כחלק מדיון רחב יותר על יחסי דת, מדינה ופוליטיקה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה