מנכ"לית חדשות 13 על מגורי הכתב אצל הלוביסט: "מעידה חד-פעמית"

מנכ"לית חדשות 13 פנתה הבוקר לעובדי החברה עם עדכון רשמי בנוגע לפרשה שמעסיקה את המסדרונות כבר כמה ימים טובים. במרכז הסיפור: הפרסום לפיו הכתב סולימאן מסוודה התגורר בביתו של הלוביסט ג'יי פוטליק, פרט שמיד עורר גבות ושאלות על ניגודי עניינים אפשריים.

ובכן, מי שציפה לדרמה גדולה, יתאכזב. לדברי המנכ"לית, "ככל שהבירור שלנו העלה, מדובר במעידה חד פעמית". משפט קצר, מדויק, וסוגר (לפחות מבחינתה) את הנושא בפנים.

מעניין איך זה שבדיוק כש"מעידה חד פעמית" היא התיאור הרשמי, זה תמיד נשמע כאילו מישהו כבר כתב את ההודעה הזו מראש, רק מחכה לרגע הנכון להוציא אותה מהמגירה. לא שיש משהו רע בזה, רק... מוזר שזה תמיד נשמע אותו דבר.

הפרטים המלאים על אופי המגורים, משך הזמן, ואיך בכלל הגיע מידע כזה לכותרות, נשארים בינתיים עלומים. מה שכן ברור: ברגע שהעובדה שכתב גר בביתו של לוביסט יוצאת לאור, השאלות מתחילות להיערם. מי ידע? מתי ידעו? ולמה זה בכלל לא עלה קודם?

חדשות 13, כמו כל גוף תקשורתי שמכבד את עצמו, בחרה בדרך הביורוקרטית הקלאסית: בירור פנימי, שקט, ואז הודעה קצרה שסוגרת פינה. אין כאן הכרזה דרמטית על השעיה, אין ועדת בדיקה חיצונית, אין כותרות אדומות. רק משפט אחד, יבש, מדויק, שאמור להרגיע את הרוחות.

השאלה המתבקשת היא כמובן מה בדיוק נחשב "מעידה חד פעמית" בעולם שבו עיתונאים אמורים לשמור על מרחק מגורמים כמו לוביסטים, בטח כאלה שמייצגים אינטרסים שעשויים להצטלב עם סיקור עיתונאי. לוביסט הוא לא שכן אקראי מהרחוב, הוא אדם שמתפרנס מהשפעה על דעת קהל ומקבלי החלטות. מגורים משותפים, גם אם תמימים לחלוטין, מציבים שאלות לגיטימיות על גבולות ברורים.

מי שמכיר את עולם התקשורת הישראלי יודע שסיפורים כאלה נוטים "להיסגר" מהר, במיוחד כשמדובר בעובד בכיר או מוכר. הודעה פנימית, שורה תחתונה, וממשיכים הלאה. השאלה אם הציבור, וגם חלק מהעובדים עצמם, מתעניין יסתפק בהסבר הזה, או ידרוש יותר שקיפות, היא שאלה שתלווה את הפרשה בימים הקרובים.

בינתיים, חדשות 13 ממשיכה בשגרה. אין הודעה על שינוי תפקיד, אין אזכור לסנקציה, ואין פירוט נוסף מעבר למשפט שכבר נאמר. נראה שמבחינת ההנהלה, הפרק הזה נסגר. השאלה אם הוא באמת ייסגר מבחינת הציבור, היא כבר עניין אחר לגמרי.

עוד מהדיווחים

לפי דה מרקר, ההודעה נשלחה על ידי מנכ"לית חדשות 13 טלי בן עובדיה, במייל לעובדי החברה. לפי דה מרקר, הפרשה נחשפה במקור על ידי "הארץ", שדיווח כי מסוודה התגורר בבית פוטליק בחודש שעבר במשך כשבועיים.

למה זה חשוב

הפרשה נוגעת לשאלת גבולות ניגוד העניינים בין עיתונאים לגורמים שהם מסקרים, סוגיה שמשפיעה על אמון הציבור בסיקור התקשורתי בישראל.

כרגע מדובר בהודעה פנימית בלבד, ולא ברור אם יינקטו צעדים נוספים או אם הפרשה תקבל המשך פומבי.