פרקליטות המדינה הגישה היום (ראשון) ערעור לבית המשפט העליון על הכרעת הדין ועל גזר הדין שבו נגזרו 22 שנות מאסר בלבד על דניס מוקין, שהורשע ברצח דיאר עומרי ז"ל, בן 19, בעקבות עימות בין נהגים בכביש סמוך ליישוב גן נר במאי 2023. הפרקליטות מבקשת לקבוע כי מוקין ביצע את הרצח בכוונה ולא באדישות, כפי שנקבע בדעת רוב בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, ולהחמיר משמעותית בעונשו.
האירוע הקטלני החל ב-6 במאי 2023, כאשר מוקין נהג ברכב אמו תחת השפעת אלכוהול וסמים, בזמן שהיה פסול מנהיגה. לאחר שקיבל בשורה שהציקה לו, יצא לנסיעה חזרה לגן נר. בדרך נסע מאחורי רכבו של עומרי, וכשאופן הנהיגה שלו לא מצא חן בעיניו, החליט ליזום עימות. מוקין זינק מרכבו בעודו בתנועה, בלי להפעיל בלם יד, כך שהרכב המשיך לנוע לבדו, ושלף אקדח גלוק דרוך שהחזיק ברישיון.
מה קדם לזה
ב-15.9.2026 דיווחנו כי בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת גזר דין של 22 שנות מאסר על דניס מוקין, שהורשע ברצח באדישות של דיאר עומרי ז"ל. אמו של עומרי אמרה אז כי העונש קל מדי, ולא היה ידוע באותו שלב אם יוגש ערעור.
הוא ירה מספר פעמים באוויר, ולאחר שעומרי ניסה לחזור ולשבת ברכבו, עמד מוקין בפתח הדלת ומנע ממנו לסגור אותה או לנסוע. השניים נקלעו לעימות פיזי שהסלים במהירות, עד שהתגלגלו יחד אל מעקה הבטיחות ונפלו ארצה. תוך כדי ההתגוששות ירה בו מוקין שני כדורים מטווח אפס, כדור אחד חדר לכתפו והשני ללבו, וגרם למותו המיידי.
עומרי הצליח לקום בכוחותיו האחרונים ונמלט בריצה לכיוון רכבו כשגבו מופנה אל היורה. מוקין, לפי הכרעת הדין, לא היסס וכיוון את האקדח לעבר גבו של הנמלט, ירה עוד שלושה כדורים ברצף עד שאזלה לחלוטין התחמושת במחסנית. מיד לאחר מכן ניגש אל עומרי שהתמוטט והתבוסס בדמו על הכביש, הביט בו באדישות ועזב את המקום בלי להושיט עזרה או להזעיק כוחות הצלה.
בחקירתו הפגין מוקין זלזול מחריד, ואמר כי "קיבל שתי כדורים, אין לי מה לבדוק אם הוא חי". הוא אף התבטא באומרו "כל כלב בא יומו, מחבל, מגיע לו". לאחר מכן נמלט לביתו, אסף את אחותו והורה לה לשקר למשטרה ולמסור שהיא זו שנהגה ברכב בזמן הירי.
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת הרשיע את מוקין ברצח, אך שופטות ההרכב נחלקו בשאלת היסוד הנפשי. בדעת רוב נקבע כי מאחר שהירי הקטלני בוצע תוך כדי מאבק, לא הוכח מעבר לספק סביר שהתקיימה כוונה ממשית להמית, ולכן הוגדר הרצח כנעשה מתוך אדישות. בדעת מיעוט נפסק כי מכלול הנסיבות, הירי מטווח אפס, המשך הירי הנחוש לעבר גבו של הנמלט עד תום התחמושת, ועברו של מוקין כלוחם קומנדו המיומן בהפעלת נשק, מחייבים את המסקנה שפעל בכוונה מלאה להמית את עומרי.
בערעור שהגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות עורכי הדין מוחמד סראחנה ותמר בורנשטיין, נטען כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר פילח את האירוע למקטעים נפרדים, במקום להתבונן עליו כמקשה אחת. "הירי המודע מטווח אפס לעבר איברים חיוניים, לצד התנהלותו של מוקין לפני הירי ולאחריו, מבססים את המסקנה כי פעל בכוונה להמית", נכתב בערעור.
הפרקליטות מדגישה כי הרפורמה בעבירות ההמתה נועדה להבהיר שהאדיש והמתכוון הם שניהם רוצחים הנושאים באשם כבד. לטענתה, מתחם העונש שנקבע, בין 20 ל-25 שנות מאסר, והעונש בפועל של 22 שנות מאסר, נמוכים בצורה קיצונית ומתעלמים מהמסוכנות הזועקת של מוקין. בנוסף נטען כי גם אם תישאר על כנה הקביעה שמדובר ברצח באדישות, העונש שנגזר אינו משקף את חומרת המעשים.
לאחר שמוקין הורשע בדצמבר האחרון, נשמעו צעקות בבית המשפט מצד הוריו של הנרצח, אחמד וזהור עומרי. "זה מחבל. אתם פגעתם במערכת המשפט, המשטרה והפרקליטות. כל אחד יכול לרצוח ובסוף יגידו באדישות", אמרו. "הוא רצח את הבן שלנו בדם קר ובכוונה. הכול מתועד, אבל אחרי כל הדיונים הוסיפו אדישות". לאחר מתן גזר הדין אמרה אמו של הקורבן כי "הוא היה צריך לקבל מאסר עולם, משום שהוא קטע חיים של אדם ורצח אותו בדם קר. מאז שאיבדנו את בננו היחיד אנחנו חיים במצב נפשי קשה ובחיים שאינם חיים רגילים".
למה זה חשוב
אם בית המשפט העליון יקבל את עמדת הפרקליטות ויקבע כי מדובר ברצח בכוונה תחילה ולא באדישות, זו תהיה תקדים בפרשנות הרפורמה בעבירות ההמתה שמבחינה בין שני סוגי הרוצחים. התוצאה עשויה להשפיע על עונשו של מוקין עצמו, ועל האופן שבו בתי משפט יידרשו לסווג מקרים דומים של אלימות שמסתיימת במוות בעתיד.
כעת יהיה על בית המשפט העליון להכריע האם לקבל את עמדת הפרקליטות ולהרשיע את מוקין ברצח בכוונה תחילה, מה שעשוי להוביל להחמרה משמעותית בעונשו. מועד הדיון בערעור טרם נקבע.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה