הזעם של בית"ר ירושלים היה מוצדק. ועדת השיפוט המקצועית של איגוד השופטים קבעה היום (ראשון) באופן נחרץ כי הפנדל ששרק השופט דקל צינו לזכות עירוני קריית שמונה בתוספת הזמן, ובעזרתו השוותה הקבוצה הצפונית ל-1:1 דרמטי באצטדיון טדי, היה שגוי מיסודו.
ההודעה הרשמית שפורסמה מטעם הוועדה לא השאירה מקום לפרשנויות. "בתוספת הזמן של המשחק נפסקה בעיטת עונשין שגויה לזכות עירוני קריית שמונה", נכתב. "מדובר במגע גוף עליון שלא מצדיק פסיקה לעבירה".
מה קדם לזה
ב-31.10.2026 דיווחנו כי בית"ר ירושלים איבדה ניצחון בתוספת הזמן וסיימה בתיקו 1:1 מול עירוני קריית שמונה, אחרי שעדי יונה העלה את בית"ר ליתרון בדקה ה-42 בנגיחה אחרי בישול של עומר אצילי. באותו משחק הורחקו טימותי מוזי ומאמן בית"ר אלמוג כהן. בעקבות התוצאה נותרה בית"ר במקום החמישי בטבלה עם 17 נקודות, וקריית שמונה במקום ה-12 עם 4 נקודות.
הוועדה פירטה את הסיבה המדויקת לטעות: "מכיוון שהמגע מתבצע בצדו של שחקן ההתקפה ולא בגבו, הרי שאין מדובר באירוע גבולי, ולכן לא נכון היה מבחינת שופט המסך לתמוך בהחלטה". במילים אחרות, לא רק השופט הראשי טעה בשטח, גם צוות ה-VAR נכשל במשימה הבסיסית שלו: לתקן טעויות ברורות.
הפרט שמעלה עוד יותר שאלות נוגע לאופן קבלת ההחלטה. בוועדה הבהירו כי לאחר בחינה יסודית של הקלטת מערכת שיפוט המסך, התברר שההחלטה לשרוק על הפנדל התקבלה על ידי השופט הראשי בלבד, וללא כל התערבות מצד מי מאנשי הצוות. כלומר, מדובר בטעות אנושית בשטח שלא תוקנה, חרף העובדה שהשריקה עצמה הגיעה באיחור ניכר.
עוד לפני פרסום ממצאי הוועדה, בבית"ר ירושלים לא חיכו בשקט. הבוקר שיגר המועדון מכתב מחאה חריף להתאחדות לכדורגל, למנהלת הליגות ולאיגוד השופטים, ובו דרש לחשוף את הקלטות השמע המלאות של צוות השיפוט ושל ה-VAR. בירושלים ביקשו גם לבחון מחדש את ההרחקות שספג טימוטי מוזי ואלמוג כהן במהלך המשחק הסוער.
המכתב לא הסתפק בטענות המקצועיות בלבד. בבית"ר העלו גם האשמות קשות בנוגע ליחס שקיבלו המועדון ואנשיו מצוותי השיפוט באצטדיון טדי, ברוח אותה תחושת קיפוח שליוותה את הקבוצה מרגע סיום המשחק.
ההודעה הרשמית של ועדת השיפוט מגיעה אפוא כגיבוי ברור לטענות בית"ר, אחרי סערה וזעם גדול שהציפו את המועדון מיד לאחר סיום המפגש. מה שהחל כתחושת קיפוח של אוהדי הצהובים-שחורים הפך עתה להודאה רשמית מצד הגורם המקצועי המוסמך לכך.
מעבר להודאה בטעות עצמה, נותרות שאלות פתוחות על תפקוד צוות השיפוט כולו באותו ערב. העובדה שגם השופט הראשי וגם שופט המסך לא זיהו מצב שלא היה "גבולי", לדברי הוועדה עצמה, מעלה סימני שאלה על רמת התקשורת והפיקוח בין חדר ה-VAR לדשא.
למה זה חשוב
ההודאה של איגוד השופטים מצטרפת להודאות דומות בטעויות VAR בעונה הנוכחית, בהן בגמר הטוטו בין מכבי תל אביב להפועל תל אביב, ומחזקת את הביקורת הציבורית על אמינות השיפוט בליגת העל. עבור אוהדים נותרת השאלה אם האיגוד יסתפק בהודאות בדיעבד או ינקוט צעדים ממשיים כלפי צוותי השיפוט.
כעת נותר לראות אם ועדת השיפוט תנקוט צעדים נוספים כלפי הצוות ששפט את המשחק, ואיך תגיב ההתאחדות לכדורגל לדרישות הנוספות שהעלתה בית"ר ירושלים במכתב המחאה, בהן חשיפת הקלטות השמע ובחינה מחדש של ההרחקות שחולקו במהלך המפגש.
ועדת השיפוט הודתה רשמית כי בית"ר ירושלים קופחה, אך הפרשה עוד רחוקה מסיום.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה