שופטי משפט נתניהו שוקלים לזמן את בהרב-מיארה לדיון חריג

הרכב השופטים במשפט נתניהו הציע היום (חמישי) כי היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, תגיע לדיון בבית המשפט כדי לשוחח איתם באופן ישיר בנוגע להתנהלות בתיק. ההצעה עלתה לאחר שסנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, הציע כי היועצת המשפטית תגיע לדיון בדלתיים סגורות.

חן הציג את ההצעה לאור טענותיו על חוסר תקינות שהתבררה, לטענתו, במהלך הליך ההוכחות בתיק. ההצעה התקבלה בהפתעה מסוימת באולם, אך השופט עודד שחם הבהיר כי מדובר ברעיון שהרכב השופטים כבר שקל בעבר.

מה קדם לזה

ב-12.10.2026 דיווחנו כי נתניהו הגיע לבית המשפט להמשך עדותו הסוערת של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט בתיק 4000, לאחר שזומן להעיד מטעם סנגוריו של נתניהו. באותה עדות טען עו"ד עמית חדד כי בוצעו פעולות חקירה נגד נתניהו עוד לפני אישור פורמלי של היועץ המשפטי לממשלה דאז.

"ההגנה יכול להיות שהתפרצה לדלת פתוחה, כי שקלנו מהלך כזה עוד לפני", אמר השופט שחם. הוא הוסיף כי "אנחנו סברנו כי הדיאלוג הזה צריך להתנהל בצורה יותר ישירה".

השופט שחם הדגיש כי אין מדובר בשאלה של סמכות פורמלית, אלא בשיקול דעת של בית המשפט. "זה לא עניין של סמכות פורמלית, זה עניין של שיקול דעת וניסיון לראות איך מתקדמים בסיטואציה שיש כאן", אמר. "את הערותינו לגבי איך אנחנו רואים את הדברים אמרנו פעם אחר פעם".

נציגת הפרקליטות הביעה התנגדות מיידית להצעה. "אני לא מכירה את זה, שבית המשפט יזמין את היועצת המשפטית לפגישה לא פורמלית", אמרה. "שחבריי יסבירו מכוח מה צריכה להיות מזומנת לכאן, מכוח מה?"

השופטת עדי פרידמן פלדמן התייחסה להתנגדות הפרקליטות והזכירה כי התיק חורג מהנהוג. "יש הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים", אמרה.

הפרשן הפוליטי עמית סגל התייחס להתפתחות וציין כי יש לה משמעות מרחיקת לכת. לדבריו, "לזימון כזה יש משמעות אחת: השופטים רוצים לסיים את המשפט כך או אחרת".

זהו אינו המקרה הראשון שבו גורם בכיר בפרקליטות נדרש להתייצב בפני בית המשפט בתיק. באוקטובר האחרון מסר עדות היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, לאחר שזומן ליתן עדות על ידי סנגוריו של נתניהו.

למה זה חשוב

אם בית המשפט יזמן בפועל את היועצת המשפטית לממשלה לדיון ישיר, מדובר בצעד חריג שמעיד, לפי הפרשן עמית סגל, על רצון השופטים להכריע בכיוון שאליו מתקדם המשפט. מהלך כזה עשוי להשפיע על קצב התקדמות התיק שנמצא במרכז תשומת הלב הציבורית והפוליטית בישראל.

בשלב זה לא נקבע מועד לדיון אפשרי עם היועצת המשפטית לממשלה, וההרכב טרם הכריע סופית בשאלת הזימון. הפרקליטות צפויה להגיש את עמדתה בכתב בסוגיית הסמכות לזימון, ובית המשפט ידון בהמשך בדרך הפעולה הנכונה.