רשמת חדלות הפירעון וסגנית הממונה על רשמי ההוצאה לפועל, מיכל שכנר, נתנה לאחרונה החלטה חריגה: היא הורתה על מתן הפטר לחייב מחוב מזונות עבר בסך של כ-24 אלף שקל למוסד לביטוח לאומי. מדובר בנכה צה"ל בן 73, בעל 93% נכות, המתגורר בדירת עמידר בת שני חדרים בשכירות ומתקיים מקצבת זקנה, קצבת סיעוד וגמלת נכות צה"ל.
החייב, גרוש ואב לבן בגיר, לא עמד במשך שנים בתשלום המזונות שנפסקו לחובתו. בשל כך, המוסד לביטוח לאומי שילם לזוכה במקומו ונכנס בנעליה לצורך גביית החוב. במסגרת הליך חדלות פירעון שבו סך חובותיו הכולל עומד על כ-180 אלף שקל, ביקש החייב כי צו ההפטר יחול גם על חוב המזונות. הביטוח הלאומי התנגד לבקשה וטען כי מדובר בחוב בעל מעמד מיוחד שאינו ניתן למחיקה, וכי אין לו סמכות לוותר עליו.
הרשמת הבהירה בהחלטתה כי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי קובע אמנם שצו הפטר אינו חל ככלל על חוב מזונות שנפסק בפסק דין. "הטעם להחרגה זו נעוץ במעמדו הייחודי של חוב המזונות. אין מדובר בחיוב כספי רגיל, אלא בחובה בעלת אופי אישי, מוסרי וחברתי מובהק, אשר נועדה להבטיח את צורכי המחיה הבסיסיים של הזכאי למזונות", כתבה. עם זאת, ציינה כי החוק מקנה לבית המשפט סמכות להורות כי ההפטר יחול גם על חוב מזונות, אם מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות זאת.
הרשמת לא התעלמה מהתנהלות החייב לאורך השנים. "אי תשלום מזונות משך תקופה ממושכת מהווה הפרה של חובה משפטית והורית בסיסית. העובדה שהמדינה נדרשה לשאת בתשלומים במקום היחיד מלמדת כי הנטל הכלכלי הועבר בפועל לקופה הציבורית, שיקול זה פועל לחובת היחיד", הדגישה. אולם הוסיפה: "בית המשפט אינו יושב רק לדון את האדם על עברו, עליו לבחון גם את ההווה ואת האפשרות לתיקון".
הנסיבה המרכזית שהכריעה את הכף היא מצבו של בן החייב. הבן, כיום בן 33, נפצע במהלך שירותו הצבאי והוכר כנכה סיעודי הזקוק לטיפול והשגחה מתמדת. החייב משמש כמטפלו העיקרי. "מן המסמכים ומהתרשמותי עולה כי מדובר בטיפול יומיומי אינטנסיבי", קבעה הרשמת.
בהחלטתה פירטה הרשמת חמש נסיבות חריגות שהובילו לאישור הבקשה. ראשית, גילו המבוגר של החייב, היעדר נכסים ואופק כלכלי, כאשר הוא מתקיים מקצבאות בלבד. שנית, תפקידו כמטפל עיקרי בבנו הנכה הסיעודי. שלישית, החוב הוא כלפי המוסד לביטוח לאומי ולא כלפי הזוכה הפרטית המקורית, עובדה ש"מקהה במידת מה את הפגיעה הישירה בזכאי המקורי למזונות". רביעית, גובה החוב אינו גבוה ביחס לסך החובות הכולל, וסיכויי הגבייה בפועל נמוכים מאוד. חמישית, מדובר בחוב מזונות ישן, כשהבן כבר בגיר וגר עם אביו המטפל בו.
"הותרת חוב המזונות מחוץ לצו ההפטר תביא, הלכה למעשה, לסיכול מוחלט של תכלית השיקום שביסוד החוק, מבלי שקיימת תוחלת גבייה ממשית", סיכמה הרשמת את נימוקיה. הרשמת פנתה גם למרכז לגביית קנסות וציינה כי ראוי שישקול התחשבות במצבו של החייב לעניין אופן הגבייה ואיזון בין אינטרס הגבייה לבין קיום בכבוד.
בסיום ההחלטה חרגה הרשמת שכנר מהשפה המשפטית הרגילה. "תיק זה ממחיש כיצד יחסי הורים וילדים אינם מסתיימים בפסק דין, ואינם מתיישרים תמיד עם דיני החיובים. לעיתים, המשפט נדרש להכריע בתוך מציאות אנושית מורכבת, שבה אין פתרון צודק מוחלט אלא רק פתרון מאוזן ככל האפשר. תפקידו של המשפט אינו רק לזכור את הכישלון אלא גם לדעת לזהות מאמץ כן לתקן, גם אם באיחור", כתבה. הרשמת סיימה את ההחלטה בהבעת הכרת תודה לאנשי ונשות כוחות הביטחון, ובהם בנו של החייב שנפצע בשירותו הצבאי.
ההחלטה ניתנה בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, והיא עשויה לשמש תקדים לבחינת מקרים דומים שבהם נסיבות חיים חריגות מצדיקות סטייה מהכלל שחוב מזונות אינו ניתן להפטר בהליכי חדלות פירעון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה