נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי שורת תלונות שהוגשו נגד השופטת מיכל אגמון-גונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב מוצדקות. לפי ההחלטה, התנהלותה של השופטת בקבוצת וואטסאפ של שדולת הנשים חרגה מכללי האתיקה השיפוטית, אך אינה מצדיקה הליך משמעתי או סיום כהונתה.
התלונות עסקו בשלושה עניינים מרכזיים: חברותה הפעילה של השופטת בקבוצת הוואטסאפ של שדולת הנשים, שבה יותר מ-500 משתתפות; פרסום מודעה שאליה צירפה את המילה "לטיפולכן"; והמלצה על עורך הדין תומר ורשה, המופיע בפניה, שאותו תיארה כ"הכי טוב". ההמלצה נמחקה בהמשך מהקבוצה.
המתלוננים טענו כי שדולת הנשים אינה גוף ניטרלי, אלא עמותה הפועלת בזירה המשפטית והציבורית ויוזמת הליכים משפטיים. לטענתם, חברותה של שופטת מכהנת בפורום כזה אינה מתיישבת עם כללי האתיקה. השופטת מצדה דחתה את הטענות וטענה כי מדובר בפורום מקצועי וסגור של משפטניות, שנועד להחלפת ידע ולקידום שוויון מגדרי.
בנוגע להמלצה על עורך הדין, השופטת הסבירה כי ההודעה נועדה להישלח באופן פרטי, אך נשלחה בטעות לקבוצה כולה. לדבריה, אין לה זיקה אישית או עסקית לעורך הדין, ומחיקת ההודעה נועדה לצמצם את החשיפה הציבורית ולא להעלים ראיות.
הנציב לא קיבל את הטענה שלפיה מדובר בפורום פרטי. בהחלטתו נקבע כי "פורום המונה למעלה מ-500 משתתפות אינו יכול להיחשב מרחב פרטי או סגור במידה המצדיקה התבטאות של שופטת כאילו מדובר בשיח פרטי". עוד נמצא כי בקבוצה מתקיים שיח בנושאים פוליטיים וציבוריים שנויים במחלוקת, לעיתים בלשון בוטה.
קולה הבהיר בהחלטתו כי אין בקביעתו ביקורת על שדולת הנשים, על מטרותיה או על פעילותה. לדבריו, הקושי נובע מחברותה של שופטת מכהנת בפורום המזוהה עם גוף העוסק, בין היתר, בייזום הליכים משפטיים ובפעילות בסוגיות שנויות במחלוקת ציבורית. "התנהלות זו חורגת מן האיפוק המצופה משופט ועלולה לטשטש את הגבול הנדרש בין תפקידו השיפוטי לבין פעילותם של ארגוני החברה האזרחית", נכתב בהחלטה.
גם למודעה שבה צירפה השופטת את המילה "לטיפולכן" ייחס הנציב משמעות חורגת. לדבריו, בהקשר שבו נכתבו הדברים, יש בכך כדי להתפרש כהנעה של חברות הפורום לפעול נגד גורם חיצוני, מה שעלול להפוך את השופטת ל"שותפה אסטרטגית בייזום מהלכים שיפוטיים".
גם ההמלצה על עורך הדין ורשה זכתה לביקורת חדה. הנציב קבע כי המלצה פומבית של שופטת על עורך דין המופיע בפניה, ובפרט תיאורו כ"הכי טוב", אינה ראויה ועלולה ליצור מראית עין של העדפה ולפגוע באמון הציבור בשוויון בין בעלי הדין ובאי משוא הפנים השיפוטי. לדבריו, העובדה שהפרסום נעשה, לטענת השופטת, בשל טעות טכנית, אינה מבטלת את הפגם האתי שנוצר.
במהלך הבירור נבחנה גם הודעה נוספת, שבה סייעה השופטת, באמצעות בתה, בהפניה למשרה משפטית. גם בעניין זה ציין הנציב כי שימוש במעמד השיפוטי לקידום עניינו של אדם אחר עלול לעורר קושי אתי.
למרות קביעתו כי התלונות מוצדקות, הנציב קבע כי מכלול הפגמים אינו מצדיק המלצה על הליך משמעתי או על סיום כהונתה של השופטת. הוא הורה למנהל בתי המשפט, צחי עוזיאל, להסב את תשומת ליבה של אגמון-גונן לכך שמוטב שתנתק כל זיקה לפורום ותעזוב אותו. בנוסף המליץ קולה לשקול גיבוש כללים ברורים בדבר השתתפות שופטים ברשתות חברתיות ובפורומים מקוונים, ולחדד בפני השופטים את האיסור והקושי הכרוכים במתן המלצות על עורכי דין ברשתות החברתיות.
הנציב קבע כי אין בהחלטתו כדי לפגוע בהמשך כהונתה של השופטת, אך ההמלצה לניתוק הזיקה מהפורום ולגיבוש כללים חדשים לשופטים ברשתות החברתיות צפויה להיבחן בהמשך על ידי מנהל בתי המשפט.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה