העליון בארה"ב דחה את דרישת טראמפ לפסילת קולות בקליפורניה

דרמה משפטית ברגע האחרון: בית המשפט העליון בארצות הברית דחה הערב בקשה דחופה שהגיש ממשל טראמפ לעצור את ספירת הקולות בקליפורניה, יממה בלבד לפני יום הבחירות. מדובר בכ20 אלף פתקי הצבעה בדואר, שלפי טענת הממשל ייתכן שהצביעו בהם אנשים שאינם אזרחים אמריקנים.

הבקשה הוגשה על ידי משרד המשפטים האמריקאי, ונחתה על שולחנם של שופטי העליון רק שלושה ימים אחרי שבית המשפט לערעורים במחוז התשיעי דחה בקשה דומה. גם שם קבעו השופטים כי אין סיבה לעצור את ספירת הקולות, ואישרו את צו בית המשפט המחוזי שהתיר להמשיך ולספור את הפתקים השנויים במחלוקת.

מה קדם לזה

ב-3.9.2026 דיווחנו שממשל טראמפ פנה לבית המשפט העליון בבקשה להגביל את ההצבעה בדואר. ב-15.9.2026 דיווחנו שהעליון דחה את אותה בקשה, וההגבלה לא נכנסה לתוקף לפני בחירות האמצע. ב-25.9.2026 דיווחנו שהעליון אישר לממשל להפעיל מערכת לסריקת נתוני מצביעים כדי לבדוק את אזרחותם.

ההליך המשפטי כולו התחיל ב15 באוקטובר, כשמשרד המשפטים הגיש תביעה אזרחית נגד מדינת קליפורניה בבית המשפט המחוזי בלוס אנג'לס. בתביעה דרש הממשל למנוע מפקידי הבחירות במדינה לספור פתקי הצבעה בדואר ששייכים, לטענתו, ל"אזרחים לא ודאיים", עד שתיבדק זהותם האזרחית במלואה.

עוד קודם לכן, מסר משרד המשפטים לפקידי מחוז לוס אנג'לס כונן זיכרון נייד שהכיל רשימת שמות של מצביעים שלפי הערכת הממשל אולי אינם אזרחי ארצות הברית. חוק פדרלי אוסר באופן מפורש על אנשים שאינם אזרחים להצביע בבחירות פדרליות, ועל כך בדיוק נשענה טענת הממשל.

הדחייה בעליון הגיעה בדיוק יום לפני הבחירות שבהן ייקבע אילו מפלגות יחזיקו ברוב בשני בתי הקונגרס, הסנאט ובית הנבחרים. התזמון ההדוק הפך את הפנייה לבית המשפט לצעד נואש במיוחד, שעה שהשעון המשפטי פעל נגד הממשל.

מדובר בחלק מקרב משפטי רחב יותר שמנהל ממשל טראמפ סביב תהליך ההצבעה, שכן בד בבד הגיש משרד המשפטים גם ערעור נפרד בעניין בחירות לסנאט במדינת אלסקה, לאחר שתביעה דומה שהגיש שם נדחתה אף היא. השילוב בין שני התיקים מצייר תמונה של ממשל שמנסה בימים האחרונים ממש לשנות את כללי המשחק בשתי מדינות שונות בו זמנית.

בקליפורניה, כמו באלסקה, הטענה המרכזית של הממשל נותרה דומה: חשש שמצביעים שאינם זכאים לכך על פי חוק הצליחו להצביע בבחירות הפדרליות, ולכן יש לפסול את קולותיהם לפני שהם נספרים ומשפיעים על התוצאה הסופית.

בשני בתי המשפט שדנו בעניין, הן בערכאה המחוזית והן בערכאת הערעורים, התקבלה עמדה הפוכה: אין הצדקה לעצור את ספירת הקולות על בסיס חשד בלבד, וכי יש להמשיך ולספור את הפתקים כסדרם. העליון, שהוא הערכאה האחרונה והגבוהה ביותר במערכת המשפט האמריקאית, אימץ את אותה עמדה ודחה את הבקשה הדחופה.

עוד מהדיווחים

ההחלטה של העליון התקבלה פה אחד, בלי התנגדויות מצוינות, אחרי שהשופטת אלנה קייגן הציגה את בקשת משרד המשפטים לפני כל השופטים בלי לדרוש תגובה מפקידי קליפורניה קודם. אותו שופט קבע גם בהחלטה נפרדת שאסור למשרד המשפטים לאיים על עובדי בחירות בהעמדה לדין פלילי אם יסרבו להפסיק לעבד פתקי הצבעה.

בשלב זה לא ברור אם ממשל טראמפ מתכוון להמשיך ולנסות ולעכב את ספירת הקולות בערוצים משפטיים נוספים, או שמא יכיר בהחלטת העליון כסופית. הבחירות עצמן ייערכו כמתוכנן, והתוצאות בקליפורניה ובאלסקה צפויות להיבחן בשבועות הקרובים גם מהבחינה המשפטית וגם מהבחינה הפוליטית.