בן גביר: ראש אגף החקירות הודה בפניי שהוא מדליף נגד היועמ"שית

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר מטיח האשמה חריגה בראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה, ניצב בועז בלט. לפי בן גביר, בלט הודה בפניו בריאיון אישי שהוא מדליף מידע לתקשורת תחת הכינוי "גורמים בכירים במשטרה", בין היתר כדי לתקוף את היועצת המשפטית לממשלה ושופטים במערכת המשפט.

הטענות הכלולות במסמך שהגיש היום עורך הדין של השר, זאב וולף, לבית המשפט המחוזי בירושלים. המסמך הוגש במסגרת הליך משפטי שבו בן גביר מתנגד למינויו של סנ"צ יצחק אלפסי לתפקיד דובר אגף החקירות והמודיעין ולהב 433.

מה קדם לזה

העימות הנוכחי מצטרף לסכסוך רחב יותר בין בן גביר לבכירי המשטרה: ב-2.11.2026 דיווחנו שבן גביר עתר לבג"ץ נגד המפכ"ל דני לוי, וטען שהמפכ"ל אמר שהוא "רוצה לראות דם" בהפגנות חרדיות. בלשכת המפכ"ל דחו אז את הטענות וכינו אותן "הזויות" ו"מבישות".

לפי התיאור שמסר בן גביר, הדברים נאמרו עוד לפני שבלט מונה לתפקיד ראש האגף, במהלך ריאיון שערך לו השר באופן אישי. "במסגרת הריאיון, התגאה ניצב בלט בעובדה שהוא לא צריך דובר מאחר והוא עצמו מדליף לגורמי התקשורת מסרים וידיעות כנגד הייעוץ המשפטי לממשלה וגורמים נוספים אשר לדבריו מחבלים בעבודת המשטרה", נכתב במסמך שהגיש בא כוחו.

בן גביר לא הסתפק בטענה הכללית. לדבריו, בלט פירט בפניו שבמקרים רבים שבהם מצוטטים בכלי התקשורת "גורמים בכירים במשטרה", מדובר למעשה בו עצמו. השר אף טוען כי בלט הציג לפניו באופן ישיר מספר כתבות שבהן נמתחה ביקורת, כביכול מפי גורמים במשטרה, על שופטים בערכאות שונות, החל משופטי שלום וכלה בשופטי בית המשפט העליון. לפי הגרסה שמציג בן גביר, בלט ציין במפורש כי הוא עצמו המקור לציטוטים הללו.

השר תיאר את הדברים כהוכחה לכך שאין כל צורך במינוי דובר ייעודי לאגף שבראשות בלט, שכן ראש האגף מנהל קשר ישיר משלו עם התקשורת. בדיוק סביב סוגיית מינוי הדובר נפתח ההליך המשפטי שבמסגרתו הועלו הטענות הללו: סנ"צ יצחק אלפסי עתר לבית המשפט בדרישה להתמנות לתפקיד, לאחר שבן גביר התנגד למינויו.

בן גביר מציג בתגובתו שני נימוקים להתנגדותו. הראשון נוגע לכישוריו של אלפסי עצמו: לטענת השר, נתוני תפקודו של הקצין בתיקו המשטרתי מצביעים על הישגים בינוניים ומטה, מה שהופך אותו, לשיטתו, לבלתי מתאים לתפקיד מפתח. הנימוק השני הוא זה שסביבו סובבת כל הפרשה, הטענות שמייחס השר לניצב בלט בדבר ההדלפות העצמאיות שלו לתקשורת.

לטענת בן גביר, לאחר דיון בנושא עם מפכ"ל המשטרה רב-ניצב דני לוי ועם תת-ניצב ליאור אבודרהם, שעמד אז בראש חטיבת הדוברות, הושג סיכום לפיו אלפסי יקודם בדרגה אך לא ישובץ לתפקיד הדובר. השר טוען כי הסיכום הובא לידיעת אלפסי בזמן אמת וכי זה האחרון קיבל אותו, אך בהמשך בחר להגיש עתירה בניגוד למוסכם. בן גביר האשים את אלפסי בחוסר תום לב ובהיעדר ניקיון כפיים.

מעבר למתקפה על בלט ועל אלפסי, בן גביר ניצל את המסמך גם כדי לתקוף את עמדת היועצת המשפטית לממשלה בנוגע לבקשתו לקבל ייצוג משפטי פרטי בהליך. לטענתו, העמדה שהציגה היועצת המשפטית מעוותת את השתלשלות האירועים ואת הנימוקים האמיתיים שעמדו בבסיס התנגדותו למינוי. השר ביקש מבית המשפט לאשר לו ייצוג באמצעות עורך דין פרטי ולא דרך הייעוץ המשפטי לממשלה, כדי שיוכל להציג את מלוא טענותיו.

בסיום המסמך התייחס בן גביר גם למערכת היחסים שלו עם המפכ"ל, וטען כי נוצר ביניהם נתק משמעותי בתקופה האחרונה. "בתקופה האחרונה המפכ"ל אינו משתף פעולה עם משיב 1 ואינו בקשר עמו", נכתב במסמך. לדברי השר, בשל הנתק הזה אין באפשרותו להעביר לייעוץ המשפטי תגובה מטעם המפכ"ל, ולכן על גורמי הייעוץ לפנות אליו ישירות.

למה זה חשוב

הטענות של בן גביר מעלות ספק לגבי אמינותם של ציטוטים המיוחסים ל"גורמים בכירים במשטרה" שמתפרסמים בתקשורת, ולפי השר חלקם משמשים לתקיפת מערכת המשפט. הכרעת בית המשפט בפרשת מינוי הדובר תשפיע גם על האופן שבו הציבור יכול לסמוך על מידע המדווח מתוך המשטרה.

ההליך המשפטי צפוי להימשך, כאשר בית המשפט המחוזי בירושלים יידרש להכריע הן בעתירתו של אלפסי להתמנות לתפקיד הדובר, והן בבקשתו של בן גביר לייצוג פרטי מול הייעוץ המשפטי לממשלה. טרם נמסרה תגובת המשטרה או ניצב בלט לטענות החמורות שמטיח בו השר.