טראמפ מסרב להכריז שאיראן הפרה את הפסקת האש

הנשיא האמריקאי דונלד טראמפ סירב לקבוע באופן חד-משמעי שאיראן הפרה את הפסקת האש, זאת למרות דיווחים מוסמכים על ירי איראני לעבר כלי שיט מסחריים. בראיון שנתן לרשת ABC, בחר טראמפ לנסח את הדברים בזהירות מחושבת - ניסוח שמעלה שאלות על מה שמתרחש מאחורי הקלעים.

הציטוט שיישאר: "איראן לא ביצעה ירי כבד". זו לא הכחשה, זו לא גינוי - זו הגדרה מחדש של מה שמותר ומה שאסור. טראמפ, שבנה את מדיניות החוץ שלו על לחץ מקסימלי כלפי טהראן, בחר הפעם למתן את הטון. השאלה היא למה.

הדיווחים על ירי איראני לעבר כלי שיט מסחריים לא נסתרו ולא הוכחשו - הם פשוט קיבלו סיווג חדש. אם ירי על כלי שיט אזרחיים הוא לא "ירי כבד", מה כן נחשב להפרה? הגדרה כזו יכולה לכסות הרבה מאוד פעולות עוינות ועדיין לשמור על הפסקת האש בתוקף - לפחות על הנייר.

טראמפ אמנם ציין בראיון שיש לטפל בעניינים עם איראן, אך ההפרש בין "יש לטפל בעניינים" לבין "הפרה של הפסקת האש" הוא הפרש של מדיניות שלמה. אמירה ראשונה מותירה פתח לדיפלומטיה ולמשא ומתן. אמירה שנייה מחייבת תגובה. טראמפ בחר בראשונה.

הרקע הרחב מוסיף עומק לתמונה. ההסכמים שנחתמו עם איראן, ואשר טראמפ הציג כהישג דיפלומטי, מעמידים אותו בפני דילמה: אם יקבע שאיראן הפרה את ההסכם, הוא נאלץ לפעול - ולהודות שההסכם לא עמד. אם לא יקבע זאת, הוא שומר על ההסכם בחיים, אבל על חשבון אמינות.

ניתוח קר של הסיטואציה מגלה שטראמפ בעצם מאפשר לאיראן לבצע פעולות עוינות מסוימות מבלי לשלם מחיר דיפלומטי מלא. זה לא בהכרח מדיניות כושלת - זה יכול להיות חישוב קר שמעדיף יציבות על פני עקביות. אבל זה גם בדיוק הסוג של גמישות שיריבי טראמפ בארה"ב ובמזרח התיכון יפרשו כחולשה.

השאלה שנשארת פתוחה: מי עוד יודע מה בדיוק אמרה איראן, ולמי, בשבועות האחרונים. הפסקות אש לא מתחזקות מעצמן, ואם טראמפ מוכן לספוג ירי על כלי שיט מסחריים מבלי לסווג אותו כהפרה, ייתכן שהוא קיבל משהו בתמורה - או שהוא עדיין מנסה להשיג אותו.

בשלב זה לא נמסרה תגובה רשמית מטהראן לדברי טראמפ, ולא ברור אם הממשל האמריקאי מתכנן לשנות את גישתו לנוכח המידע על הירי. כל הצדדים ממתינים לראות איך ייראה ה"טיפול בעניינים" שעליו דיבר הנשיא.