ג'יימס פאקר: "הטענה שמימנתי את הגנת נתניהו - שקרית"

איש העסקים האוסטרלי ג'יימס פאקר יצא היום (שלישי) בהכחשה נחרצת לדיווחים לפיהם מימן את הוצאות ההגנה המשפטית של ראש הממשלה בנימין נתניהו. הדיווחים עלו בעקבות תחקיר שפורסם ולפיו פאקר שילם יותר ממיליון דולר למשרד עורכי הדין המייצג את נתניהו בתיקיו המשפטיים.

"הטענה כאילו שילמתי אפילו סנט אחד עבור ההגנה של ראש הממשלה היא שקרית", מסר פאקר בתגובה חדה לפרסום. איש העסקים בחר לא להשאיר מקום לספק ולהבהיר את עמדתו באופן מפורש וישיר.

מה קדם לזה

ב-26.10.2026 דיווחנו כי תחקיר אוסטרלי חשף שפאקר העביר למשרד עורכי הדין חדד רוט שנהר, המייצג את נתניהו, 1.25 מיליון דולר בשנתיים האחרונות, בתשלומים חודשיים של 50 אלף דולר. פאקר הוא דמות מרכזית בתיק 1000, שבו הואשמו נתניהו ורעייתו בקבלת טובות הנאה ממנו בשווי 229,174 שקל. באותו יום ביקש עורך הדין עמית חדד מבית המשפט להורות על חקירת דין לפאקר, ובהמשך הבהיר כי הוא מייצג חברות בשליטת פאקר בעניינים שאינם קשורים למשפט נתניהו.

פאקר התייחס גם לקשר העסקי שלו עם משרד עורכי הדין המדובר, בראשות עורך הדין עמית חדד, שמייצג את נתניהו בתיקים הפליליים התלויים ועומדים נגדו. לדבריו, הקשר בין הצדדים אינו קשור כלל לתיק של ראש הממשלה. "משרדו של עו"ד חדד מייצג אותי בענייני הפרטיים", הדגיש פאקר, בניסיון להפריד בין הייצוג המשפטי שהוא עצמו מקבל לבין הטענות שעלו בתחקיר.

איש העסקים חזר והבהיר כי אין כל קשר בין התשלומים שביצע למשרד עורכי הדין לבין ייצוגו של נתניהו. "הטענה כאילו שילמתי עבור ההגנה של נתניהו שקרית", אמר פאקר, וחזר על הניסוח כמעט מילה במילה בשתי התבטאויות נפרדות, כדי להשאיר מעט מקום לפרשנות.

פאקר, איש עסקים אוסטרלי שצבר עושר רב בתחומי ההימורים, המדיה והקזינו, מוכר כמי שניהל בעבר קשרים הדוקים עם נתניהו ועם בני משפחתו. השם שלו עלה בעבר במסגרת אחת מפרשות החקירה נגד ראש הממשלה, הידועה כתיק 1000, שבו נבדקו מתנות יקרות ערך שקיבלו נתניהו ורעייתו שרה מאנשי עסקים שונים, ביניהם פאקר עצמו.

התחקיר שפורסם ביקש לבחון האם הקשר ההיסטורי בין פאקר לנתניהו חורג מעבר למתנות שכבר נחקרו בעבר, ומגיע עד כדי מימון ישיר של ההגנה המשפטית בתיקים הפליליים. הטענה, אם הייתה מתאמתת, הייתה עלולה להעלות שאלות נוספות על זהות הגורמים המממנים את הוצאות ההגנה של ראש הממשלה בתיקיו.

נתניהו עצמו נמצא בעיצומם של הליכים משפטיים מתמשכים בשלושה תיקים שונים, הידועים כתיק 1000, תיק 2000 ותיק 4000, שבהם הוא מואשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים. עלות ההגנה המשפטית בתיקים אלו נאמדת בסכומים גבוהים לאורך השנים, ושאלת מקורות המימון עלתה לא פעם בשיח הציבורי.

בשלב זה לא פורסמה תגובה רשמית מטעם משרד עורכי הדין של נתניהו או מלשכת ראש הממשלה להכחשתו של פאקר. לא ברור אם הפרשה תמשיך להעסיק את התקשורת או שתסתיים בהכחשה הנחרצת שמסר איש העסקים האוסטרלי.

למה זה חשוב

שאלת מימון ההגנה המשפטית של ראש הממשלה נוגעת לשקיפות ציבורית, שכן אם יתברר שגורם זר מימן את ההגנה בתיקים הפליליים, הדבר עשוי להעלות שאלות על זהות הגורמים העומדים מאחורי ההוצאות המשפטיות הגבוהות של נתניהו.

ההכחשה של פאקר מצטרפת לשרשרת פרסומים שליוו לאורך השנים את הקשר בינו לבין משפחת נתניהו, אך בשלב זה נותרה ללא אישור או הכחשה נוספת מגורמים רשמיים בישראל.