חבר הכנסת משה מלפיד יוצא שוב להתקפה על בנימין נתניהו, הפעם עם תביעה שמיועדת בעיקר לטפוח לו על הגב בעצמו: הוא כבר קרא ב-2024 להפציץ את אי חארג', האי האסטרטגי האיראני במפרץ הפרסי, וראש הממשלה לא הקשיב. הסיבה, לפי מלפיד, פשוטה וחד משמעית: פחד.
מלפיד לא מסתפק בביקורת מדינית רגילה. הוא מציג נרטיב שלפיו הוא ראה את מה שצריך לעשות, אמר זאת בקול, ונתניהו בחר שלא לפעול. מי שמכיר את הפוליטיקה הישראלית יזהה את הפורמט: "אני אמרתי מראש" הוא אחד הנשקים הפופולריים ביותר באופוזיציה, ומלפיד משתמש בו בנדיבות.
אי חארג' הוא תשתית נפטית קריטית עבור איראן. פגיעה בו תהיה מכה כלכלית וצבאית כבדה למשטר בטהרן. הויכוח על האם ישראל צריכה לתקוף שם אינו חדש, אבל הוא מתחדד על רקע המתחים הנוכחיים בין ישראל לאיראן ושאלות גלויות על היקף המענה הישראלי לאיום האיראני.
האשמת נתניהו ב"פחד" היא אמירה חזקה. מלפיד לא אומר שהיתה שיקול מדיני שגוי, לא מדבר על לחצים בינלאומיים, לא מזכיר את האמריקאים. הוא בוחר במילה הכי אישית ופוגעת שיש: פחד. זו לא ביקורת על מדיניות, זו טענה על אופי.
מהלך כזה מגיע בדיוק ברגע שבו הדיון הציבורי על האפקטיביות של המכות הישראליות באיראן בוהק בראש האג'נדה. השאלה הגדולה שנשאלת בפומבי ובחדרים סגורים היא האם ישראל הסתפקה במה שהספיק, או האם ויתרה על הזדמנות אסטרטגית. מלפיד, כמובן, יודע מה התשובה שלו.
מבחינה פוליטית, מלפיד ממצב את עצמו כמי שאין לו בעיה עם החלטות קשות. הוא מדבר על הפצצה, על אומץ, על מה שנתניהו אינו עושה. זה פרופיל שמתאים לו בדיוק ברגע שבו ציבור ימני גדול שואל למה ישראל לא סיימה את העניין עם איראן כשהיתה לה הזדמנות.
מה שמלפיד לא מסביר הוא מה בדיוק קרה ב-2024 כשהוא "קרא" לפעולה: אמר זאת ברשתות החברתיות, בנאום בכנסת, בשיחה פרטית? האם מי שצריך שמע? ואם כן, מה הייתה תגובתו? הפרטים האלה, כמובן, אינם חלק מהתדרוך שבחר לשתף.
בסביבת נתניהו עדיין לא הגיבו לאשמות הספציפיות. ציר ה"פחד" הוא הסוג של אשמה שמחייב תגובה, ולכן לא מן הנמנע שתגיע בשעות הקרובות.
מלפיד שם את ה"פחד" של נתניהו על השולחן - עכשיו הכדור אצל ראש הממשלה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה