דרמה משפטית חדשה נחשפת הבוקר סביב כס מבקר המדינה הריק. השופט בדימוס יוסף אלרון הגיש תשובה חריפה לבג"ץ, ובה הוא דורש לקיים לאלתר את הבחירות החוזרות לתפקיד מבקר המדינה. לדבריו, מדובר בעניין שנוגע ישירות לשלטון החוק במדינת ישראל.
אלרון, ששימש שנים ארוכות כשופט בבית המשפט העליון, בחר להתבטא בחדות יוצאת דופן. בתשובתו הוא מדגיש כי איוש התפקיד אינו עניין טכני או ביורוקרטי גרידא, אלא חלק בלתי נפרד מהשמירה על המוסדות הדמוקרטיים במדינה. לשיטתו, כל עיכוב נוסף בקיום הבחירות פוגע באופן ישיר בתפקוד התקין של אחד מגופי הביקורת המרכזיים על השלטון.
מבקר המדינה נחשב לאחד הגורמים המרכזיים באכיפת האחריותיות הציבורית בישראל. בין תפקידיו נכללת ביקורת על משרדי הממשלה, הרשויות המקומיות, גופי הביטחון וגם על מימון מפלגות ובחירות. לכן, כל ואקום בתפקיד, גם אם זמני, מעורר חשש ממשי לפגיעה ביכולת הפיקוח על זרועות השלטון השונות.
מהלשון החריפה שבה בחר אלרון להשתמש אפשר להבין שמדובר בעיכוב שנמשך זמן לא מבוטל. הדרישה "לקיים לאלתר" את הבחירות מצביעה על כך שבעיני השופט בדימוס, הסחבת שחלה עד כה חורגת מגבולות הסביר, ומחייבת התערבות שיפוטית כדי להחזיר את התהליך למסלולו.
על פי הנוהל הקבוע בחוק, מבקר המדינה נבחר על ידי הכנסת בהצבעה חשאית, לכהונה אחת בת שבע שנים ללא אפשרות להיבחר מחדש. כאשר נוצר צורך בבחירות חוזרות, בין אם בשל סיום כהונה, התפטרות או כל סיבה אחרת, מוטלת על הכנסת החובה להניע את התהליך בזמן סביר, כדי שלא יתקיים פער ממושך בראשות מערך הביקורת של המדינה.
דרישתו של אלרון מגיעה בעיתוי שבו הציבור הישראלי עוקב מקרוב אחר כל סממן של עיכוב או עיכוב מכוון בהליכים ציבוריים הנתפסים כרגישים פוליטית. מינויים בכירים במוסדות המדינה, ובפרט בגופי הביקורת והאכיפה, הפכו בשנים האחרונות לזירת התמודדות בין כוחות פוליטיים שונים, כאשר כל צד מנסה למצב את עמדתו באשר לקצב ולאופן שבו מתקיימים התהליכים הללו.
בית המשפט העליון יידרש כעת לבחון את העתירה ואת תשובתו של אלרון, ולהכריע האם יש מקום להורות לכנסת לקיים את הבחירות החוזרות בלוח זמנים מוגדר. מדובר בשאלה בעלת משקל ציבורי משמעותי, שכן פסיקה בעניין עשויה לקבוע תקדים ביחס לחובת הרשות המחוקקת לפעול בזריזות כאשר נדרש איוש תפקיד ציבורי בכיר.
בימים הקרובים צפויה להתקיים דיון נוסף בבג"ץ בנושא, כאשר הצדדים השונים יידרשו להציג את עמדותיהם המלאות. עד אז, כס מבקר המדינה נותר ללא בעל תפקיד קבוע, מצב שממשיך להעסיק את מערכת המשפט ואת הפוליטיקאים כאחד.
למה זה חשוב
מבקר המדינה אחראי על ביקורת על משרדי הממשלה, הרשויות המקומיות, גופי הביטחון וגם מימון מפלגות ובחירות, כך שלקורא הישראלי יש עניין ישיר בכך שתפקיד כה מרכזי לא יישאר ריק. ואקום ממושך בתפקיד עלול להחליש את הפיקוח על זרועות השלטון בדיוק בתחומים שנוגעים לכיס ולזכויות האזרח.
התפתחות נוספת בפרשה צפויה להגיע עם קביעת מועד הדיון הבא בבג"ץ.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה