עדות מנדלבליט: נחשף תמליל של חוקר שהציע "עסקה" לעד המדינה

בדיון היום (חמישי) במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, הציג עורך הדין עמית חדד תמליל חדש המעורר שאלות על אופן גביית העדות מעד המדינה ארי הרו. בתמליל נשמע החוקר כורש בר נור אומר להרו משפט שמעורר פליאה: "פה זה כמו שוק, תגיד מה שיש לך מהמקום שעבדת (לשכת נתניהו), אתה נותן אני נותן".

צילום: בנימין נתניהו

חדד, שמייצג את ראש הממשלה, ביקש להתעמת עם היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט בנוגע לתמליל. הוא שאל את מנדלבליט במישרין האם אישר מהלך מסוג זה, שבו החוקר מציע לעד מעין "עסקת חליפין" במהלך גביית העדות.

מה קדם לזה

ב-12.10.2026 דיווחנו שמנדלבליט הודה בעדותו כי "נעשו דברים פסולים ביחס לעדי המדינה", וציין כי ייתכן שהמשטרה פעלה מאחורי גבו. ב-14.10.2026 דיווחנו כי עימות חריף בין עו"ד עמית חדד לתביעה הוביל להפסקה מפתיעה של עדות מנדלבליט, בעקבות טענות חדד שנאספו חומרים על נתניהו ללא אישור.

נציגי התביעה התנגדו לכך שמנדלבליט יידרש להשיב לשאלה. לאחר דיון קצר בין הצדדים, השופט דחה את ההתנגדות וקבע כי מנדלבליט יידרש להתייחס לתמליל ולהשיב לשאלתו של חדד.

מנדלבליט, בתגובתו, הכחיש כל קשר בין הנוסח שהוצג לבין מה שאישר בזמנו. "ברור שזה לא הנוסח שלי", אמר מנדלבליט מיד עם הצגת התמליל.

השופט ביקש להבהיר את השאלה וניסח אותה מחדש בפני מנדלבליט: "השאלה אם זה מה שראית לנגד עיניך כשאישרת?". מנדלבליט השיב בשלילה חדה: "לא".

התמליל שהציג חדד נוגע לאופן שבו נגבתה עדותו של ארי הרו, שמשמש כעד מדינה בתיק נגד ראש הממשלה. הניסוח שבו השתמש החוקר בר נור, המתאר את הליך גביית העדות כ"שוק" שבו מתקיימת מערכת יחסים של נתינה הדדית, עומד בבסיס הטיעון שמעלה ההגנה באשר למהימנות העדות ולאופן שבו היא התקבלה.

ההגנה מנסה באמצעות חשיפת התמליל להראות כי תהליך גביית העדות מהרו לא התנהל בהתאם לנהלים שאושרו על ידי הגורמים המשפטיים הבכירים, ובכך לערער על משקלה הראייתי של העדות כולה.

למה זה חשוב

הדיון נוגע לאופן שבו נאספה עדותו של עד המדינה בתיק נגד ראש הממשלה, ומשפיע על מהימנות הראיות שעליהן מבוסס המשפט. אם יתברר שההליך לא התנהל כראוי, הדבר עשוי להשפיע על תוצאת המשפט ועל אמון הציבור בהליך המשפטי נגד נתניהו.

הדיון בתיק נתניהו ממשיך להתמקד בשאלות סביב אמינות עדי המדינה ואופן גביית עדויותיהם, נושא שעלה כבר מספר פעמים לאורך ניהול המשפט. חקירתו הנגדית של מנדלבליט בעניין זה צפויה להמשיך בדיונים הקרובים, כאשר ההגנה מבקשת להמשיך ולהציג מסמכים ותמלילים נוספים הנוגעים לאופן ניהול החקירה.