האזהרה חמורה ומפורשת: ראש הממשלה בנימין נתניהו מכין את הקרקע למערכה צבאית שלישית מול איראן, ואם היא תתרחש ערב הבחירות בישראל או סביב מועד הבחירות בארצות הברית, היא עלולה להיתפס כמהלך פוליטי ולא ביטחוני. כך קובע החוקר הבכיר דני סיטרינוביץ', המכהן כעמית בכיר במרכז רפיק חרירי וביוזמת סקוקרופט לביטחון המזרח התיכון, לצד ראש אמ"ן לשעבר תמיר הימן, שמזהיר כי ישראל חוזרת לדפוס מוכר של יציאה למלחמה בלי תכנית יציאה ברורה.
סיטרינוביץ' לא מסתפק באזהרה כללית. לדבריו, אין כיום שום "אקדח מעשן" שמצדיק תקיפה ישראלית מיידית באיראן. איראן אמנם ממשיכה לשקם את יכולותיה הצבאיות ונערכת לעימות נוסף, אבל במישור המעשי, על בסיס המידע הגלוי, אין התפתחות שמחייבת פעולה דחופה. "אם אכן מדובר שוב באיום קיומי, ראוי לשאול מה בדיוק השיגו אותן מלחמות ומה אמורה להשיג מערכה שלישית", הוא תוהה, ומזכיר כי בסיום שתי המערכות הקודמות הבטיח נתניהו שהאיום הוסר לדורות.
החוקר לא מהסס להצביע על התזמון הפוליטי כגורם המדאיג ביותר. לשיטתו, עצם העובדה שתקיפה באיראן ערב הבחירות עומדת כלל על הפרק מעידה על "רמת הטירוף שאליה הגיעה המערכת הפוליטית בישראל". הוא קורא לראשי האופוזיציה להציב קו אדום כבר עכשיו ולהבהיר לנתניהו שגם אם יש לו סמכות חוקית לתקוף, אין לו לגיטימציה מוסרית לגרור את אזרחי ישראל למערכה נוספת בלי צורך ביטחוני דחוף ובלי תכלית אסטרטגית ברורה.
סיטרינוביץ' מציג שלוש דרישות מעשיות: הבהרה מוקדמת של גוש השינוי שאין מנדט ציבורי למהלך כזה, שלילת לגיטימציה מוסרית מראש, והעברת ההכרעה הגורלית לממשלה שתקום אחרי הבחירות, בלי מחטף צבאי בתקופת מעבר. לדבריו, הממשלה הבאה תצטרך לבחון מחדש את כל האסטרטגיה מול טהרן, ולא להמשיך אוטומטית במדיניות שמחיריה ברורים אבל הישגיה מוטלים בספק.
מהכיוון הצבאי, מציג ראש אמ"ן לשעבר תמיר הימן, העומד כיום בראש המכון למחקרי ביטחון לאומי, תמונה דומה אך עם דגשים אחרים. לדבריו, ישראל נמצאת בנתיב שעלול להוביל לחידוש הלחימה מול איראן אם לא יימצא מתווה הסכמי. הוא מגדיר את המצב הנוכחי, שבין תקיפה להסכם, כ"מצב דמדומים מסוכן": איראן ממשיכה לקדם את תוכנית הגרעין ומנהלת מול ארצות הברית מלחמה כלכלית כשווה מול שווה, מה שמחזק את מעמדה האסטרטגי במפרץ.
הימן מצביע על חלון זמנים מצומצם שמלחיץ את המערכת: בין הבחירות לקונגרס האמריקני בנובמבר לבין השבעת חברי הקונגרס החדשים בינואר. לדבריו, קיים "אפקט טראמפ" ברור, שכן טראמפ נחשב לנשיא האחרון שיסכים להמשיך את ההרפתקה מול איראן במפרץ, ולאחר בחירות האמצע הוא עלול לאבד את הקונגרס ולהיחלש משמעותית.
אבל גם הימן, בדיוק כמו סיטרינוביץ', קובע חד וחלק: אין כרגע עילה למלחמה שמשמעותה שיבוש הבחירות בישראל. הוא מזהיר כי מרכיב פוליטי בולט במלחמה, בין אם לפני הבחירות בישראל ובין אם במהלך משא ומתן קואליציוני, מסכן את הלכידות החברתית, מחליש את הלגיטימציה למלחמה בישראל ובארצות הברית, ועלול לדחוק את צה"ל לתוך הפוליטיקה הרעילה ביותר בהיסטוריה של המדינה.
הימן מתעכב על הלקחים שחייבים להיות מופנמים לפני שממריאים מטוסים. לדבריו, יש להגדיר מראש מנגנון סיום ברור, להבין שהאיראנים ולא האמריקנים הם שיקבעו מתי המלחמה מסתיימת, ולהיערך לאפשרות של מערכה ארוכה ולא מכה חטופה. "כישרון טקטי מלא והזדמנות מבצעית לבדם אינם מספיקים כדי לנצח במלחמה נגד איראן", הוא כותב, ומוסיף כי נדרשת מחשבה אסטרטגית איטית ושקולה, ולא רק יכולת לפתוח במכה מפתיעה.
למה זה חשוב
אם אכן תתרחש מערכה שלישית מול איראן בסמוך לבחירות, האזרחים הישראלים עלולים למצוא עצמם שוב במלחמה בלי מטרה ביטחונית ברורה ובלי תכנית יציאה מוגדרת. לפי האזהרות בכתבה, שילוב של מלחמה עם תהליך פוליטי רגיש מחליש את הלכידות החברתית ועלול לגרור את צה"ל לפוליטיקה, מה שעשוי להשפיע ישירות על ביטחון האזרחים ועל יציבות המדינה בחודשים הקרובים.
שני הבכירים, מכיוונים שונים, מצטרפים לאותה מסקנה: תקיפה שמתרחשת בצל תהליך פוליטי רגיש, בלי צורך ביטחוני מיידי ובלי אסטרטגיית יציאה ברורה, מסוכנת יותר מכל איום איראני עצמו. השאלה אם האזהרות הללו ישפיעו על קבלת ההחלטות בירושלים צפויה להיבחן בחודשים הקרובים, ככל שהבחירות בישראל מתקרבות והמתיחות מול טהרן ממשיכה לתסוס.
שני בכירים ביטחוניים מזהירים כי תקיפה באיראן סמוך לבחירות תיתפס כמהלך פוליטי ללא הצדקה ביטחונית ברורה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה