פער של 10 מנדטים בין הסקרים לתוצאה בפועל. זה מה שקרה לליכוד בבחירות 2015, וזה מה שסוקר חדשות 14 שלמה פילבר בחר להזכיר בדיוק עכשיו, על רקע הביקורת שמופנית אליו בעקבות התחזיות השונות שהוא מציג למפלגתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו במערכת הבחירות הנוכחית.
צילום: בנימין נתניהופילבר, שעומד כיום בראש מערך הסקרים של חדשות 14, לא תמיד היה סוקר. בבחירות 2015 הוא ישב בצד השני של המתרס, וניהל בפועל את קמפיין הבחירות של הליכוד. אמש (שני) בתוכנית "הפטריוטים" הוא חזר לאותם ימים, יממה בלבד לפני הבחירות לכנסת ה-26, ותיאר תרחיש שלדבריו מזכיר במדויק את מה שקורה היום.
"אני ניהלתי את קמפיין הבחירות של הליכוד ב-2015", אמר פילבר. "ביום חמישי לפני הבחירות כל הסקרים נתנו 20 מנדטים לליכוד, וביום שלישי ב-10:00 בלילה גמרנו עם 30 מנדטים. במדגמים נתנו אז 27 ובסוף זה נגמר ב-30".
מדובר בתיאור מדויק היסטורית. בבחירות לכנסת ה-20, שנערכו במרץ 2015, זכה הליכוד ב-30 מנדטים והיה למפלגה הגדולה ביותר בכנסת, הרחק מעבר למה שהעריכו רוב הסקרים בימים שקדמו להצבעה. מולו עמד המחנה הציוני בראשות יצחק הרצוג וציפי לבני, שקיבל 24 מנדטים בלבד. התוצאה נחשבת עד היום לאחת מהפתעות הבחירות הגדולות בפוליטיקה הישראלית, ולהוכחה חיה לכך שסקרים יכולים לפספס בגדול בימים האחרונים לפני הקלפי.
ההשוואה של פילבר לא מגיעה בוואקום. במערכת הבחירות הנוכחית נרשמים פערים משמעותיים בין התחזיות לכוחו של הליכוד, כאשר בסקר חדשות 14 שנערך ב-20 באוקטובר קיבל הליכוד 30 מנדטים, בעוד מכוני סקרים אחרים העניקו למפלגה מספר נמוך בהרבה. הפער הזה עומד במוקד ביקורת ציבורית כבר שבועות, עם שאלות לגבי המתודולוגיה שמאחורי התחזיות של כל מכון.
פילבר, שנמצא כעת בצד השני, כסוקר ולא כאיש קמפיין, בוחר להציג את עצמו כמי שכבר ראה את הסרט הזה מקרוב. הרמיזה שלו ברורה: מי שמנבא לליכוד תוצאה נמוכה היום, עלול לגלות ביום הבחירות שהוא טעה, בדיוק כפי שקרה לכל מכוני הסקרים ב-2015.
עם זאת, חשוב להבהיר שההשוואה בין שתי מערכות הבחירות רחוקה מלהיות ודאית. הרכב המפלגות שונה לחלוטין, הנושאים שעומדים על סדר היום הציבורי השתנו מקצה לקצה, ודפוסי ההצבעה של הציבור הישראלי אינם קפואים בזמן. העובדה שסקרים מסוימים פספסו בעבר אינה מבטיחה שום דבר לגבי מי יהיה מדויק יותר הפעם.
יש כאן גם ניגוד עניינים מובנה שקשה להתעלם ממנו. פילבר, שהיה איש קמפיין של הליכוד, מנהל כיום את הסקרים של חדשות 14 שמעניקים לליכוד תוצאה גבוהה משמעותית מהמתחרים. העובדה שהוא בוחר להזכיר דווקא את 2015, מערכת בחירות שבה הוא עצמו היה מעורב ישירות בצד המפלגתי, מעלה שאלות לגבי עד כמה הזיכרון הזה הוא ניתוח אובייקטיבי ועד כמה הוא נועד להגן על התחזיות שהוא עצמו מפרסם היום.
למה זה חשוב
הפערים הגדולים בין מכוני הסקרים השונים לקראת הבחירות הקרובות משפיעים על האופן שבו הציבור הישראלי קורא את מצב הכוחות הפוליטי ימים ספורים לפני ההצבעה. הדוגמה של 2015 מראה שגם תחזיות שנראות ודאיות יכולות להתברר כשגויות בעשרה מנדטים, מה שאומר שקוראים צריכים להתייחס לכל סקר בזהירות עד לתוצאות בפועל.
המבחן האמיתי יגיע רק ביום הבחירות עצמו. אז יתברר האם הפערים שמוצגים כעת בין מכוני הסקרים השונים נובעים משיטות מדידה שונות, מהטיות בדגימה, או שמא מתוצאה אמיתית שמסתתרת מאחורי הסקרים, כפי שטוען פילבר שקרה ב-2015. עד אז, הציבור ימשיך לקבל תחזיות סותרות, וכל מכון יגן על המספרים שלו.
מערכות הבחירות הקרובות יקבעו האם ההשוואה ל-2015 הייתה נבואה מדויקת או ניסיון להצדיק מראש תוצאה שטרם התממשה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה