הפערים העצומים בין סקרי המנדטים לתוצאות בפועל בבחירות לכנסת ה-26 ממשיכים להדהד במערכת הפוליטית, ובערב שבו רבים מתמקדים בדיוק המדגמים, מגיע האנליסט שלמה פילבר עם טענה הפוכה לגמרי: הכל פוליטיקאים, סוקרים ועיתונאים מסתכלים על השאלה הלא נכונה.
צילום: שלמה פילברפילבר, שמשמש אנליסט פוליטי וסוקר בערוץ 14, פרסם הערב פוסט חריף בחשבון ה-X שלו, שבו הוא יוצא נגד מבקריו ומנסה להזיז את הדיון הציבורי למקום אחר לגמרי. הפוסט נפתח בעקיצה ישירה כלפי מי שהתמקדו ביממה האחרונה בדיוק הסטטיסטי של המדגמים השונים.
מה קדם לזה
ב-28.10.2026 דיווחנו כי עמית סגל תקף את סוקרי הבחירות וכינה את הפער בין התחזיות לתוצאות "יום הכיפורים" שלהם, וטען שמדובר בכשל שיטתי ולא נקודתי. באותו יום גם אייל ברקוביץ' התנצל בשידור בפני פילבר והודה כי צדק בתחזית שלו על כוחו של נתניהו. קודם לכן פילבר עצמו הציג מדגם שלפיו הליכוד צפוי לקבל 30 מנדטים וגוש הימין עשוי להגיע ל-61 מנדטים, אם ליברמן לא יעבור את אחוז החסימה.
"כל עכברי הסטטיסטיקה בפיד בטנטרום, תראו ציפור! פילבר ככה, פילבר ככה. אז בואו נמקד אתכם!", כתב הסוקר בפתיחת דבריו, בטון שנון ותוקפני כלפי מי שמעזים לבקר את עבודתו.
לדבריו, הבעיה האמיתית רחבה בהרבה מהשאלה איזה סוקר צדק ואיזה טעה. פילבר טוען כי מדובר בכישלון שיטתי שנמשך שנים ושהשלכותיו חורגות בהרבה מגבולות המערכת הפוליטית הישראלית.
"במשך ארבע השנים הכי סוערות ודרמטיות של ישראל, כל גופי המחקר הגדולים והמובילים בישראל פיספסו ב30% את דגימת בוחרי מפלגת השלטון הגדולה והמובילה במדינה, מפלגת הליכוד", כתב פילבר בפוסט. מדובר בטענה חמורה שמציבה סימן שאלה מעל אמינותם של כל גופי הסקרים המרכזיים בארץ לאורך תקופה ארוכה.
פילבר לא עוצר שם. לדבריו, לטעות המתמשכת הזו היו תוצאות שהשפיעו רחוק מעבר למפת הכנסת. "עם הטעות הזו הם גררו אחריהם מדינות ומנהיגים בעולם, שרים בכירים, פוליטיקאים, מתמודדים, גופי מחקר בטחוניים ומדיניים, את תעשיית הפיננסים והפרסום, ולמעשה את כל המשק, והחברה הישראלית", כתב.
הטענה המרכזית שמעלה פילבר היא שהדיון הציבורי שגוי מיסודו. במקום להתעסק בשאלה הטכנית של דיוק המדגם, לדבריו צריך לבחון כיצד סקרים שגויים באופן שיטתי משפיעים על דעת הקהל, על קבלת החלטות של מקבלי החלטות בכירים, ועל תמונת המצב שמוצגת לציבור הרחב במשך שנים.
את הפוסט שלו חתם פילבר במשפט מחודד ומכוון: "זה לא יום כיפור של סוקרים, זה לא הדיוק במדגם של 14. זו רעידת האדמה על הנדסת התודעה של אזרחי ישראל. על זה הדיון!". בכך הוא בעצם מאשים את מערך הסקרים הישראלי לא בטעות אקראית, אלא במשהו שיטתי ומכוון יותר, שלטענתו עיצב את התודעה הציבורית בישראל על פני תקופה ארוכה.
למה זה חשוב
אם סקרי המנדטים אכן טעו באופן שיטתי לאורך שנים בדגימת מצביעי מפלגת השלטון, זה פוגע באמון הציבור בתקשורת ובכלי הסקרים שמלווים כל קמפיין בחירות בישראל. הדיון נוגע גם לאופן שבו מקבלי החלטות, גופים כלכליים וגורמים בינלאומיים מגבשים עמדות על בסיס תחזיות שעלולות להתברר כשגויות.
הפוסט כבר עורר הדים ברשתות החברתיות, כאשר חלק מהגולשים תומכים בטענתו של פילבר וחלק דווקא מפנים אליו ביקורת על כך שהוא עצמו מככב בתור סוקר במערכת ששגתה, לטענתו, באופן כה דרמטי. הדיון על אמינות הסקרים בישראל ועל השפעתם על השיח הציבורי צפוי להמשיך להתלהט בימים הקרובים, ככל שגופים נוספים יתייחסו לפערים שנחשפו בבחירות האחרונות.
הסוקר שלמה פילבר טוען כי טעות שיטתית בסקרי המנדטים בישראל היא לא תקלה מקצועית אלא "רעידת אדמה" בהנדסת תודעת הציבור.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה